AREsp 2809150 - ACORDAO

AREsp 2809150 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial não rebateu a aplicação da Súmula 83/STJ, de modo que, conforme arts. 932 do CPC e 253 do RISTJ e Súmula 182/STJ, o agravo não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: RODIMERI ANTUNES CLOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (negado Provimento)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Decisão De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODIMERI ANTUNES CLOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (negado Provimento)

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade para que o STJ conheça do agravo
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial não rebateu a aplicação da Súmula 83/STJ, de modo que, conforme arts. 932 do CPC e 253 do RISTJ e Súmula 182/STJ, o agravo não pode ser conhecido.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • negar provimento ao agravo interno
  • manutenção da decisão da Presidência que não conheceu do recurso