AREsp 2708192 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade (notadamente quanto à ausência de indicação do ponto omisso, Súmula 284/STF), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, não poderia ser conhecido o agravo.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE GOIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade.
- Legal Topics
- Decisão De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Arts. 489 E 1.022 CPC, Art. 932 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 impossibilidade de conhecimento do agravo quando não combatido um dos fundamentos
- 3 incidência da Súmula 182/STJ na hipótese de decisão de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade (notadamente quanto à ausência de indicação do ponto omisso, Súmula 284/STF), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, não poderia ser conhecido o agravo.
Court Disposition
Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade.
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment