AREsp 3025923 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos da decisão de admissibilidade quanto ao óbice da Súmula 83/STJ, conforme exigem os arts. 932, III, do CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ e a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: DOW BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS QUIMICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Decisão De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOW BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS QUIMICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade para conhecimento do agravo
- 2 incidência da Súmula 83/STJ e ônus de demonstrar precedentes contemporâneos ou distinções fáticas
- 3 aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ como fundamento para indeferimento do agravo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos da decisão de admissibilidade quanto ao óbice da Súmula 83/STJ, conforme exigem os arts. 932, III, do CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ e a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment