AREsp 1787029 - ACORDAO
Verificou-se que o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade quanto à conformidade com a jurisprudência do STJ; assim, a mera reprodução de peças/processos anteriormente apresentadas não viola a dialeticidade quando há impugnação dos fundamentos, razão pela qual o agravo interno foi provido, afastando-se a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, e conheceu-se do agravo do art. 1.042 do CPC/2015 para dar parcial provimento ao recurso especial e remeter os autos ao Tribunal de origem para prosseguimento.
- Parties
- AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/A; AGRAVADO: LEOPOLDO VALÉRIO ZAMECKI - ESPÓLIO; AGRAVADO: LACI ALVES DE OLIVEIRA ZAMECKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo Do Art. 1.042 Do Cpc/2015 E Dar Parcial Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido; conhecido o agravo do art. 1.042 do CPC/2015 para dar parcial provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Reprodução De Peças Processuais, Agravo Do Art. 1.042 Do Cpc/2015, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015, Efeito Suspensivo/antecipação Da Tutela Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
AGRAVANTE
LEOPOLDO VALÉRIO ZAMECKI - ESPÓLIO
AGRAVADO
LACI ALVES DE OLIVEIRA ZAMECKI
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo Do Art. 1.042 Do Cpc/2015 E Dar Parcial Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 reprodução de peças processuais anteriormente apresentadas e respeito à dialeticidade recursal
- 3 concessão de efeito suspensivo/antecipação da tutela recursal
Ratio Decidendi
Verificou-se que o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade quanto à conformidade com a jurisprudência do STJ; assim, a mera reprodução de peças/processos anteriormente apresentadas não viola a dialeticidade quando há impugnação dos fundamentos, razão pela qual o agravo interno foi provido, afastando-se a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, e conheceu-se do agravo do art. 1.042 do CPC/2015 para dar parcial provimento ao recurso especial e remeter os autos ao Tribunal de origem para prosseguimento.
Court Disposition
Agravo interno provido; conhecido o agravo do art. 1.042 do CPC/2015 para dar parcial provimento ao recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada.
- Conhecer do agravo do art. 1.042 do CPC/2015 e dar parcial provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment