AREsp 1787029 - ACORDAO

AREsp 1787029 - ACORDAO

Verificou-se que o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade quanto à conformidade com a jurisprudência do STJ; assim, a mera reprodução de peças/processos anteriormente apresentadas não viola a dialeticidade quando há impugnação dos fundamentos, razão pela qual o agravo interno foi provido, afastando-se a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, e conheceu-se do agravo do art. 1.042 do CPC/2015 para dar parcial provimento ao recurso especial e remeter os autos ao Tribunal de origem para prosseguimento.

Parties
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/A; AGRAVADO: LEOPOLDO VALÉRIO ZAMECKI - ESPÓLIO; AGRAVADO: LACI ALVES DE OLIVEIRA ZAMECKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo Do Art. 1.042 Do Cpc/2015 E Dar Parcial Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo interno provido; conhecido o agravo do art. 1.042 do CPC/2015 para dar parcial provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Reprodução De Peças Processuais, Agravo Do Art. 1.042 Do Cpc/2015, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015, Efeito Suspensivo/antecipação Da Tutela Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

AGRAVANTE

LEOPOLDO VALÉRIO ZAMECKI - ESPÓLIO

AGRAVADO

LACI ALVES DE OLIVEIRA ZAMECKI

AGRAVADO

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo Do Art. 1.042 Do Cpc/2015 E Dar Parcial Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 reprodução de peças processuais anteriormente apresentadas e respeito à dialeticidade recursal
  3. 3 concessão de efeito suspensivo/antecipação da tutela recursal

Ratio Decidendi

Verificou-se que o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade quanto à conformidade com a jurisprudência do STJ; assim, a mera reprodução de peças/processos anteriormente apresentadas não viola a dialeticidade quando há impugnação dos fundamentos, razão pela qual o agravo interno foi provido, afastando-se a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, e conheceu-se do agravo do art. 1.042 do CPC/2015 para dar parcial provimento ao recurso especial e remeter os autos ao Tribunal de origem para prosseguimento.

Court Disposition

Agravo interno provido; conhecido o agravo do art. 1.042 do CPC/2015 para dar parcial provimento ao recurso especial.

Orders

  • Reconsiderar a decisão agravada.
  • Conhecer do agravo do art. 1.042 do CPC/2015 e dar parcial provimento ao recurso especial.