AREsp 2865344 - ACORDAO

AREsp 2865344 - ACORDAO

A pronúncia foi fundada em prova da materialidade e indícios mínimos de autoria; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e a exclusão de qualificadoras na fase de pronúncia só é possível se manifestamente improcedentes; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: JOAO VITOR FERREIRA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Decisão De Pronúncia, Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, Indícios De Autoria E Materialidade, Qualificadoras, Soberania Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO VITOR FERREIRA RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Se a decisão de pronúncia fundada em indícios de autoria e materialidade pode ser revista em recurso especial diante da vedação ao reexame de provas pela Súmula n. 7/STJ
  2. 2 Se há ausência de indícios de autoria/animus necandi suficientes a autorizar a pronúncia
  3. 3 Se a exclusão de qualificadoras na fase de pronúncia só é admitida quando manifestamente improcedentes

Ratio Decidendi

A pronúncia foi fundada em prova da materialidade e indícios mínimos de autoria; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e a exclusão de qualificadoras na fase de pronúncia só é possível se manifestamente improcedentes; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.