AREsp 2557549 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que houvesse exaurimento dos recursos ordinários no tribunal de origem, razão pela qual a via recursal é inadequada nos termos do art.105, III, da CF e da Súmula 281 do STF, além de exigir-se o atendimento dos requisitos de admissão previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Decisão Monocrática, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 281/stf, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Requisitos De Admissibilidade (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Adequação do recurso especial para impugnar decisão monocrática
- 2 Obrigatoriedade de exaurimento dos recursos ordinários no tribunal de origem
- 3 Requisitos de admissibilidade de recurso na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que houvesse exaurimento dos recursos ordinários no tribunal de origem, razão pela qual a via recursal é inadequada nos termos do art.105, III, da CF e da Súmula 281 do STF, além de exigir-se o atendimento dos requisitos de admissão previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment