RHC 136892 - ACORDAO
Por se tratar de hipótese prevista no regimento interno, a decisão monocrática foi legítima; o Tribunal de origem identificou superveniência de novas provas que autorizam o desarquivamento do inquérito e constatou indícios mínimos de autoria e materialidade, de modo que não há ilegalidade flagrante que autorize o trancamento da ação penal, e ainda o agravo regimental limitou-se a reproduzir argumentos anteriores sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ), razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: BEATRIZ ROSITA GENTIL PHILOMENO GOMES; Agravante: PEDRO PHILOMENO FERREIRA GOMES NETO; Agravante: ROBERTO FREDERICO GENTIL PHILOMENO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Decisão Monocrática, Princípio Da Colegialidade, Trancamento Da Ação Penal, Desarquivamento Do Inquérito Policial, Novas Provas, Inépcia Da Denúncia, Súmula 182/stj, Art. 210 Do RISTJ, Súmula 524/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEATRIZ ROSITA GENTIL PHILOMENO GOMES
Agravante
PEDRO PHILOMENO FERREIRA GOMES NETO
Agravante
ROBERTO FREDERICO GENTIL PHILOMENO GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 possibilidade de decisão monocrática e ausência de ofensa ao princípio da colegialidade
- 2 autoriza-se o desarquivamento do inquérito policial diante de novas provas
- 3 trancamento da ação penal somente em caso de ausência de justa causa demonstrada de plano
Ratio Decidendi
Por se tratar de hipótese prevista no regimento interno, a decisão monocrática foi legítima; o Tribunal de origem identificou superveniência de novas provas que autorizam o desarquivamento do inquérito e constatou indícios mínimos de autoria e materialidade, de modo que não há ilegalidade flagrante que autorize o trancamento da ação penal, e ainda o agravo regimental limitou-se a reproduzir argumentos anteriores sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ), razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment