RMS 77366 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do Recurso em Mandado de Segurança porque o recurso ordinário foi interposto contra decisão monocrática (devendo ter sido impugnada por agravo interno), havia irregularidade na representação processual não sanada no prazo (incidência da Súmula 115/STJ) e o recurso mostrou-se manifestamente incabível.
- Parties
- Impetrante: NADJA MARIA SIQUEIRA DE GOIS CARVALHO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança
- Legal Topics
- Decisão Monocrática, Agravo Interno, Representação Processual, Súmula 115/stj, Súmula 267/stf, Súmula 203/stj, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NADJA MARIA SIQUEIRA DE GOIS CARVALHO
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso ordinário contra decisão monocrática
- 2 necessidade de agravo interno para impugnação de decisão monocrática
- 3 irregularidade na representação processual por ausência de procuração e cadeia de substabelecimento
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do Recurso em Mandado de Segurança porque o recurso ordinário foi interposto contra decisão monocrática (devendo ter sido impugnada por agravo interno), havia irregularidade na representação processual não sanada no prazo (incidência da Súmula 115/STJ) e o recurso mostrou-se manifestamente incabível.
Court Disposition
Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment