AREsp 2708788 - ACORDAO

AREsp 2708788 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recorrente interpôs recurso especial sem esgotar as vias ordinárias obrigatórias (não interpondo agravo interno contra decisão monocrática), o que, por força do art. 105, III, da CF e por analogia à Súmula nº 281 do STF, torna o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: AUTO POSTO FLORESTA DO SUL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Decisão Monocrática Do Relator, Exaurimento Das Vias Ordinárias, Súmula 281/stf, Agravo Interno, Recurso Especial Inadmissível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO FLORESTA DO SUL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma

  1. 1 inadmissibilidade de recurso especial contra decisão monocrática por ausência de exaurimento das vias ordinárias
  2. 2 incidência por analogia da Súmula nº 281 do STF
  3. 3 necessidade de interposição de agravo interno para provocar pronunciamento do órgão colegiado

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recorrente interpôs recurso especial sem esgotar as vias ordinárias obrigatórias (não interpondo agravo interno contra decisão monocrática), o que, por força do art. 105, III, da CF e por analogia à Súmula nº 281 do STF, torna o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o não conhecimento do recurso especial por ausência de exaurimento das vias ordinárias (Súmula nº 281 do STF, por analogia)