AREsp 2427875 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão monocrática de inadmissibilidade do recurso especial está prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e foi confirmada pelo Colegiado; ademais, o agravante não demonstrou ofensa a dispositivo de lei federal, havendo deficiência de fundamentação por impertinência temática nos termos da Súmula n. 284 do STF, motivo pelo qual o recurso não merece provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Decisão Monocrática Do Relator, Art. 932, III, Cpc/2015, Impertinência Temática, Súmula N. 284 Do STF, Embargos De Declaração, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Possibilidade de julgamento monocrático pelo relator (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Impertinência temática do dispositivo legal apontado e aplicação da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão monocrática de inadmissibilidade do recurso especial está prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e foi confirmada pelo Colegiado; ademais, o agravante não demonstrou ofensa a dispositivo de lei federal, havendo deficiência de fundamentação por impertinência temática nos termos da Súmula n. 284 do STF, motivo pelo qual o recurso não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Agravo interno desprovido
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment