AREsp 1686104 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o relator tem competência para decisão monocrática e o agravante deixou de impugnar especificamente o único fundamento adotado pela decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CLEIBER LEVY GONÇALVES BRASILINO; Agravante: JOÃO LUIZ ANDRADE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Decisão Monocrática Do Relator, Princípio Da Colegialidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Regimental, Inadmissibilidade Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEIBER LEVY GONÇALVES BRASILINO
Agravante
JOÃO LUIZ ANDRADE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Ofensa ao princípio da colegialidade em decisão monocrática
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o relator tem competência para decisão monocrática e o agravante deixou de impugnar especificamente o único fundamento adotado pela decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment