AREsp 1686104 - ACORDAO

AREsp 1686104 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o relator tem competência para decisão monocrática e o agravante deixou de impugnar especificamente o único fundamento adotado pela decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CLEIBER LEVY GONÇALVES BRASILINO; Agravante: JOÃO LUIZ ANDRADE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Decisão Monocrática Do Relator, Princípio Da Colegialidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Regimental, Inadmissibilidade Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEIBER LEVY GONÇALVES BRASILINO

Agravante

JOÃO LUIZ ANDRADE DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma

  1. 1 Ofensa ao princípio da colegialidade em decisão monocrática
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o relator tem competência para decisão monocrática e o agravante deixou de impugnar especificamente o único fundamento adotado pela decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.