AREsp 1743765 - DECISAO
Aplicando-se o art. 10 do CPC/2015, a Corte entendeu que não se pode adotar fundamento decisório não debatido pelas partes sem oportunizar manifestação prévia; assim, apesar de a prescrição poder ser conhecida de ofício, a falta de contraditório prévio sobre esse fundamento caracterizou decisão surpresa, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à origem e permitir a oitiva das partes nos termos do art. 10 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Jorge Bauer Rodrigues Machado; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Provido
- Legal Topics
- Decisão Surpresa, Contraditório, Prescrição, Licença Prêmio, Cooperação Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jorge Bauer Rodrigues Machado
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Provido
Legal Issues
- 1 Aplicação do art.10 do CPC/2015 e vedação da decisão surpresa
- 2 Possibilidade de reconhecimento de prescrição de ofício
- 3 Necessidade de oportunizar às partes manifestação prévia sobre fundamento não debatido nos autos
Ratio Decidendi
Aplicando-se o art. 10 do CPC/2015, a Corte entendeu que não se pode adotar fundamento decisório não debatido pelas partes sem oportunizar manifestação prévia; assim, apesar de a prescrição poder ser conhecida de ofício, a falta de contraditório prévio sobre esse fundamento caracterizou decisão surpresa, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à origem e permitir a oitiva das partes nos termos do art. 10 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment