AREsp 2565892 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à alegada omissão (art. 1.022, II, CPC/2015) e da ausência de prequestionamento pela Corte de origem sobre a matéria federal suscitada; ademais, a apreciação da legitimidade e dos limites do título exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: RINALDO DARCIEL BORELLI; Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Decisão Surpresa, Reajuste Salarial, Lei Distrital 38/89, Lei Distrital 117/90, Absorção De Reajustes Posteriores, Coisa Julgada, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RINALDO DARCIEL BORELLI
Agravante
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 ausência de prequestionamento de matéria federal pela Corte de origem
- 3 verificação de legitimidade da parte e limites do título executivo implicaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à alegada omissão (art. 1.022, II, CPC/2015) e da ausência de prequestionamento pela Corte de origem sobre a matéria federal suscitada; ademais, a apreciação da legitimidade e dos limites do título exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte sucumbente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment