REsp 2182777 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação adequada e suficiente, não houve decisão-surpresa, a alegada perda de objeto foi justificada pelo interregno de novo agravo que tratou da matéria, a revisão do acórdão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de prejuízo que justificasse nulidade processual.
- Parties
- Agravante: VETTORE DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Decisão Surpresa, Perda De Objeto, Nulidade Processual, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Fundamentação Das Decisões (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VETTORE DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada violação aos arts. 7º, 9º e 10 do CPC/2015
- 3 Decisão-surpresa (iura novit curia)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação adequada e suficiente, não houve decisão-surpresa, a alegada perda de objeto foi justificada pelo interregno de novo agravo que tratou da matéria, a revisão do acórdão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de prejuízo que justificasse nulidade processual.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment