AREsp 3032819 - DECISAO

AREsp 3032819 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento autônomo e suficiente — a aplicação de entendimento vinculante do STF acerca da inconstitucionalidade da norma (ADI/ADC 4623) — que não foi impugnado pela parte recorrente, incidindo a Súmula n. 283/STF e tornando inviável o provimento do recurso; além disso, decisões do STF em controle concentrado são de observância obrigatória e podem ser aplicadas de ofício pelos juízes.

Parties
Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Decisão Surpresa, Art. 10 Do Cpc/2015 (contraditório Prévio), Súmula N. 283/stf, Inconstitucionalidade Por Controle Concentrado (adi/adc 4623), ICMS DIFAL, Sucessão Empresarial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 10 do CPC/2015 em razão de decisão surpresa sem intimação prévia
  2. 2 possibilidade de reconhecimento de ofício de inconstitucionalidade quando já declarado pelo STF em controle concentrado
  3. 3 incidência analógica da Súmula n. 283/STF quando há fundamento autônomo e suficiente não impugnado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento autônomo e suficiente — a aplicação de entendimento vinculante do STF acerca da inconstitucionalidade da norma (ADI/ADC 4623) — que não foi impugnado pela parte recorrente, incidindo a Súmula n. 283/STF e tornando inviável o provimento do recurso; além disso, decisões do STF em controle concentrado são de observância obrigatória e podem ser aplicadas de ofício pelos juízes.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • M ajoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
  • Publique-se.