AREsp 3032819 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento autônomo e suficiente — a aplicação de entendimento vinculante do STF acerca da inconstitucionalidade da norma (ADI/ADC 4623) — que não foi impugnado pela parte recorrente, incidindo a Súmula n. 283/STF e tornando inviável o provimento do recurso; além disso, decisões do STF em controle concentrado são de observância obrigatória e podem ser aplicadas de ofício pelos juízes.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Decisão Surpresa, Art. 10 Do Cpc/2015 (contraditório Prévio), Súmula N. 283/stf, Inconstitucionalidade Por Controle Concentrado (adi/adc 4623), ICMS DIFAL, Sucessão Empresarial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 10 do CPC/2015 em razão de decisão surpresa sem intimação prévia
- 2 possibilidade de reconhecimento de ofício de inconstitucionalidade quando já declarado pelo STF em controle concentrado
- 3 incidência analógica da Súmula n. 283/STF quando há fundamento autônomo e suficiente não impugnado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento autônomo e suficiente — a aplicação de entendimento vinculante do STF acerca da inconstitucionalidade da norma (ADI/ADC 4623) — que não foi impugnado pela parte recorrente, incidindo a Súmula n. 283/STF e tornando inviável o provimento do recurso; além disso, decisões do STF em controle concentrado são de observância obrigatória e podem ser aplicadas de ofício pelos juízes.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- M ajoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment