AREsp 2720274 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria suscitada exigiria o reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o recurso padece de fundamentação deficiente (Súmula 284/STF); além disso, o tribunal de origem fundamentou que a arguição tardia da nulidade configurou 'nulidade de algibeira' e violação aos deveres de lealdade e boa-fé processual, justificando a manutenção dos atos expropriatórios e o não acolhimento das alegações de impenhorabilidade após a perfeição da adjudicação/arrematação.
- Parties
- Agravante/recorrente: ROSA MASSAMBANI CORTEZ; Recorrido: Credor/Exequente/Recorrido (instituição financeira)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Decisão Surpresa (art. 10 Cpc), Impenhorabilidade Do Bem De Família, Pequena Propriedade Rural, Nulidade De Algibeira, Arrematação/adjudicação (art. 903 Cpc), Intimação Do Cônjuge Coproprietário, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSA MASSAMBANI CORTEZ
Agravante/recorrente
Credor/Exequente/Recorrido (instituição financeira)
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 10 do CPC (decisão-surpresa)
- 2 Omissão/contradição (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 3 Possibilidade de arguição de impenhorabilidade do bem de família após arrematação/adjudicação (art. 903 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria suscitada exigiria o reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o recurso padece de fundamentação deficiente (Súmula 284/STF); além disso, o tribunal de origem fundamentou que a arguição tardia da nulidade configurou 'nulidade de algibeira' e violação aos deveres de lealdade e boa-fé processual, justificando a manutenção dos atos expropriatórios e o não acolhimento das alegações de impenhorabilidade após a perfeição da adjudicação/arrematação.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment