EREsp 1864731 - DECISAO

EREsp 1864731 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Tribunal, não havendo divergência a ser superada, sendo inaplicável o reexame de matéria fática por força da Súmula 7/STJ, e não configurada decisão surpresa quando o julgador aplica entendimento jurídico aos fatos delineados na inicial; incide, assim, a Súmula 168/STJ.

Parties
Embargante: ANDRÉ LUIZ REITZE OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Legal Topics
Decisão Surpresa (art. 10 Do Cpc/2015), Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Revelia, Súmula 7/stj, Súmula 168/stj, Inadmissibilidade De Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ LUIZ REITZE OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminar Indeferida

  1. 1 incidência da Súmula 168/STJ em embargos de divergência
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ para obstar reexame de matéria fática
  3. 3 alcance do art. 10 do CPC/2015 (vedação à decisão surpresa)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Tribunal, não havendo divergência a ser superada, sendo inaplicável o reexame de matéria fática por força da Súmula 7/STJ, e não configurada decisão surpresa quando o julgador aplica entendimento jurídico aos fatos delineados na inicial; incide, assim, a Súmula 168/STJ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência.

Orders

  • Indeferidos liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do RISTJ.