MS 30303 - DECISAO
O mandado de segurança foi indeferido liminarmente porque a decisão impugnada havia transitado em julgado antes da impetração, tornando inviável a ação conforme art. 5º, inciso III, da Lei n. 12.016/2009, e porque não foram esgotadas as vias recursais, configurando tentativa de sucedâneo recursal vedada pelo art. 5º, inciso II, da mesma lei.
- Parties
- Impetrante: MARCOS DA SILVA MELO e OUTROS; Impetrado: Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o mandado de segurança
- Legal Topics
- Decisão Transitada Em Julgado, Sucedâneo Recursal, Saneamento De Óbices, Erro Teratológico, Não Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial, Súmula 115 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS DA SILVA MELO e OUTROS
Impetrante
Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de mandado de segurança contra decisão judicial transitada em julgado
- 2 necessidade de esgotamento das vias recursais
- 3 aplicação da Súmula 115 do STJ
Ratio Decidendi
O mandado de segurança foi indeferido liminarmente porque a decisão impugnada havia transitado em julgado antes da impetração, tornando inviável a ação conforme art. 5º, inciso III, da Lei n. 12.016/2009, e porque não foram esgotadas as vias recursais, configurando tentativa de sucedâneo recursal vedada pelo art. 5º, inciso II, da mesma lei.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o mandado de segurança
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment