AREsp 2233526 - ACORDAO

AREsp 2233526 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem sem o necessário exaurimento das instâncias ordinárias, aplicando‑se por analogia a Súmula 281/STF, e observou‑se que os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ devem ser exigidos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual; Decisão Da Presidência Mantida
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Decisões Monocráticas, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Súmula 281/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Representação Processual E Procuração (súmula 115/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual; Decisão Da Presidência Mantida

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial contra decisão monocrática
  2. 2 necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 281/STF

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem sem o necessário exaurimento das instâncias ordinárias, aplicando‑se por analogia a Súmula 281/STF, e observou‑se que os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ devem ser exigidos.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do recurso