AREsp 2859365 - DECISAO
O agravo foi conhecido em parte, mas negado provimento porque faltou o prequestionamento necessário para o exame da alegada violação do art. 314 do CPC (não foram opostos embargos de declaração ao tribunal de origem); além disso, não se constatou omissão quanto ao art. 1.022 do CPC, porquanto o tribunal a quo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante / Recorrente: IRACI DE ARAUJO MOREIRA; Recorrida: Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Declaração De Estabilidade Extraordinária, Suspensão Do Processo (art. 314, Cpc), Omissão E Embargos De Declaração (art. 1.022, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRACI DE ARAUJO MOREIRA
Agravante / Recorrente
Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 alegada violação do art. 314 do CPC (suspensão do processo)
- 3 ausência de prequestionamento conforme Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido em parte, mas negado provimento porque faltou o prequestionamento necessário para o exame da alegada violação do art. 314 do CPC (não foram opostos embargos de declaração ao tribunal de origem); além disso, não se constatou omissão quanto ao art. 1.022 do CPC, porquanto o tribunal a quo enfrentou o tema nos embargos de declaração.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, respeitados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment