TutCautAnt 767 - DECISAO
Indefere-se o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial por ausência do fumus boni iuris em juízo perfunctório: o acórdão recorrido encontra-se adequadamente fundamentado; as questões suscitadas dependem de reexame de matéria fático-probatória (vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ); e a argumentação recursal não demonstrou de forma clara violação à legislação federal (referência à Súmula 284/STF), o que fragiliza a plausibilidade jurídica do direito invocado, tornando desnecessária a análise do periculum in mora.
- Parties
- Peticionária: Cachoeira Energia Ltda.; Apelante: Nova Indaiá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Tutela Cautelar Antecedente (pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão De Indeferimento Do Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial
- Outcome
- Indeferido o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial.
- Legal Topics
- Declaração De Utilidade Pública, Desapropriação, Usufruto, Tutela Provisória, Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cachoeira Energia Ltda.
Peticionária
Nova Indaiá
Apelante
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente (pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão De Indeferimento Do Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Concessão de efeito suspensivo a recurso especial
- 2 Possível extinção do usufruto por decurso do tempo e cessação do motivo
- 3 Validade de declaração de utilidade pública municipal para fins de desapropriação de área destinada à implantação de empreendimento de energia elétrica
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial por ausência do fumus boni iuris em juízo perfunctório: o acórdão recorrido encontra-se adequadamente fundamentado; as questões suscitadas dependem de reexame de matéria fático-probatória (vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ); e a argumentação recursal não demonstrou de forma clara violação à legislação federal (referência à Súmula 284/STF), o que fragiliza a plausibilidade jurídica do direito invocado, tornando desnecessária a análise do periculum in mora.
Court Disposition
Indeferido o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial.
Orders
- Indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment