AREsp 1828071 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão na decisão anterior: o Tribunal entendeu que o HC 364.334/SC e a súmula 208/STJ foram devidamente considerados, que a decisão explicou por que o habeas não se aplica aos fatos declinados à Justiça Estadual e que a alegação sobre a obrigatoriedade de instauração prévia do incidente de conflito de jurisdição é inócua/protelatória, pois eventual conflito seria apreciado por esta Corte; portanto, não há omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: ROBENS RECH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Declinação De Competência, Incidente De Conflito De Jurisdição, Súmula 208/stj, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBENS RECH
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à necessidade de instauração do incidente de conflito de jurisdição antes da declinação de competência
- 2 aplicabilidade do Habeas Corpus nº 364.334/STJ ao caso concreto
- 3 definição da competência da Justiça Federal em razão de repasse de verba federal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão na decisão anterior: o Tribunal entendeu que o HC 364.334/SC e a súmula 208/STJ foram devidamente considerados, que a decisão explicou por que o habeas não se aplica aos fatos declinados à Justiça Estadual e que a alegação sobre a obrigatoriedade de instauração prévia do incidente de conflito de jurisdição é inócua/protelatória, pois eventual conflito seria apreciado por esta Corte; portanto, não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment