AREsp 2915594 - DECISAO

AREsp 2915594 - DECISAO

O acórdão do Tribunal de Justiça confirmou que a decisão do Conselho de Sentença está amparada pelas provas dos autos; alterar essa conclusão exigiria revolver o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.

Parties
Agravante: KAIRO SOUZA RODRIGUES; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Decote De Qualificadoras, Súmula N. 7/stj, Soberania Dos Veredictos, Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KAIRO SOUZA RODRIGUES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ e óbice ao revolvimento do acervo fático-probatório
  2. 2 possibilidade de decote de qualificadoras reconhecidas pelo Conselho de Sentença
  3. 3 verificação se a decisão do Conselho de Sentença é manifestamente contrária às provas dos autos

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de Justiça confirmou que a decisão do Conselho de Sentença está amparada pelas provas dos autos; alterar essa conclusão exigiria revolver o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.