AREsp 2915011 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, negou-se provimento, por entender que a Lei n. 9.654/1998 estabelece regime de dedicação integral e exclusiva para policiais rodoviários federais, legitimando o ato administrativo que impede o exercício de atividade privada cumulada quando não amparada por...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS POLICIAIS RODOVIÁRIOS FEDERAIS NO ESTADO DA PARAÍBA - SINPRF/PB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Conhecendo Parcialmente Do Recurso Especial, Negando Lhe Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Dedicação Integral E Exclusiva, Exercício De Atividade Privada, Prequestionamento, Pagamento De Gratificação, Remuneração Por Subsídio
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS POLICIAIS RODOVIÁRIOS FEDERAIS NO ESTADO DA PARAÍBA - SINPRF/PB
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Conhecendo Parcialmente Do Recurso Especial, Negando Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 se o regime de dedicação integral e exclusiva dos policiais rodoviários federais veda o exercício de atividades privadas remuneradas
- 2 se a Instrução Normativa PRF nº 24/2020 deve ser anulada
- 3 compatibilidade do pagamento da gratificação de função com o regime de subsídio
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, negou-se provimento, por entender que a Lei n. 9.654/1998 estabelece regime de dedicação integral e exclusiva para policiais rodoviários federais, legitimando o ato administrativo que impede o exercício de atividade privada cumulada quando não amparada por norma; além disso, a percepção de gratificação prevista no art. 23 da Lei 4.878/1965 é incompatível com o regime de subsídio, conforme entendimento do STF na ADI 5404; ausente prequestionamento quanto a várias normas apontadas, inviabiliza-se reforma do acórdão
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment