EREsp 2077925 - DECISAO
Diante do entendimento dominante do STJ (Tema 1.231/STJ e precedentes da 2ª Turma) de que o ICMS-ST não compõe a base de cálculo do PIS/COFINS, não há divergência apta a autorizar conhecimento dos embargos de divergência; aplicam-se a Súmula 168/STJ e o art. 932 do CPC/2015, motivo pelo qual se negou provimento aos embargos.
- Parties
- Embargante: CENTRAL DE NEGÓCIOS E ALIMENTOS REDE TOP LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Sobre Embargos De Divergência
- Outcome
- Nego provimento aos Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Dedução Do ICMS ST Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Creditamento De Pis/cofins, Mandado De Segurança, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRAL DE NEGÓCIOS E ALIMENTOS REDE TOP LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Sobre Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Se o ICMS-ST integra a base de cálculo para apuração de créditos do PIS/COFINS
- 2 Aplicabilidade do Tema 1231/STJ e da Súmula 168/STJ aos embargos de divergência
- 3 Aplicação do art. 932 do CPC/2015 e dispositivos do Regimento Interno para decisão monocrática
Ratio Decidendi
Diante do entendimento dominante do STJ (Tema 1.231/STJ e precedentes da 2ª Turma) de que o ICMS-ST não compõe a base de cálculo do PIS/COFINS, não há divergência apta a autorizar conhecimento dos embargos de divergência; aplicam-se a Súmula 168/STJ e o art. 932 do CPC/2015, motivo pelo qual se negou provimento aos embargos.
Court Disposition
Nego provimento aos Embargos de Divergência.
Orders
- Nego provimento aos Embargos de Divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment