REsp 1917982 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixe honorários recursais em favor do defensor dativo, observadas as diretrizes do Tema Repetitivo n. 984 e o art. 85, § 11, do CPC/2015 (aplicável por analogia), porquanto houve trabalho adicional em grau recursal em favor da parte; deixou-se de fixar honorários relativos à atuação perante o STJ, pois o recurso especial foi interposto exclusivamente para atender interesses do causídico e não houve trabalho adicional em favor da parte na instância deste Tribunal; questões constitucionais não foram apreciadas por serem de competência do STF; dissídio...
- Parties
- Recorrente: EMERSON APARECIDO DOS SANTOS GOMES; Defensor Dativo: Frederico Giuseppe Furlan Basso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe parcial provimento para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixe honorários recursais em favor do defensor dativo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e do Tema Repetitivo n. 984; nego provimento quanto à fixação de honorários pela atuação...
- Legal Topics
- Defensor Dativo, Honorários Sucumbenciais Recursais, Tabela Da OAB, Dissídio Jurisprudencial, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Tema Repetitivo N. 984
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON APARECIDO DOS SANTOS GOMES
Recorrente
Frederico Giuseppe Furlan Basso
Defensor Dativo
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial
Legal Issues
- 1 cabimento de honorários recursais ao defensor dativo
- 2 se o valor arbitrado em sentença (R$ 2.000,00) abrange a atuação em grau recursal
- 3 vinculação das tabelas da OAB ao juiz
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixe honorários recursais em favor do defensor dativo, observadas as diretrizes do Tema Repetitivo n. 984 e o art. 85, § 11, do CPC/2015 (aplicável por analogia), porquanto houve trabalho adicional em grau recursal em favor da parte; deixou-se de fixar honorários relativos à atuação perante o STJ, pois o recurso especial foi interposto exclusivamente para atender interesses do causídico e não houve trabalho adicional em favor da parte na instância deste Tribunal; questões constitucionais não foram apreciadas por serem de competência do STF; dissídio...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe parcial provimento para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixe honorários recursais em favor do defensor dativo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e do Tema Repetitivo n. 984; nego provimento quanto à fixação de honorários pela atuação...
Orders
- Determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixe honorários recursais em favor do defensor dativo, observadas as diretrizes do Tema Repetitivo n. 984
- Não fixar honorários relativos à atuação do defensor dativo perante o Superior Tribunal de Justiça; intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment