REsp 1917982 - DECISAO

REsp 1917982 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixe honorários recursais em favor do defensor dativo, observadas as diretrizes do Tema Repetitivo n. 984 e o art. 85, § 11, do CPC/2015 (aplicável por analogia), porquanto houve trabalho adicional em grau recursal em favor da parte; deixou-se de fixar honorários relativos à atuação perante o STJ, pois o recurso especial foi interposto exclusivamente para atender interesses do causídico e não houve trabalho adicional em favor da parte na instância deste Tribunal; questões constitucionais não foram apreciadas por serem de competência do STF; dissídio...

Parties
Recorrente: EMERSON APARECIDO DOS SANTOS GOMES; Defensor Dativo: Frederico Giuseppe Furlan Basso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe parcial provimento para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixe honorários recursais em favor do defensor dativo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e do Tema Repetitivo n. 984; nego provimento quanto à fixação de honorários pela atuação...
Legal Topics
Defensor Dativo, Honorários Sucumbenciais Recursais, Tabela Da OAB, Dissídio Jurisprudencial, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Tema Repetitivo N. 984

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMERSON APARECIDO DOS SANTOS GOMES

Recorrente

Frederico Giuseppe Furlan Basso

Defensor Dativo

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial

  1. 1 cabimento de honorários recursais ao defensor dativo
  2. 2 se o valor arbitrado em sentença (R$ 2.000,00) abrange a atuação em grau recursal
  3. 3 vinculação das tabelas da OAB ao juiz

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixe honorários recursais em favor do defensor dativo, observadas as diretrizes do Tema Repetitivo n. 984 e o art. 85, § 11, do CPC/2015 (aplicável por analogia), porquanto houve trabalho adicional em grau recursal em favor da parte; deixou-se de fixar honorários relativos à atuação perante o STJ, pois o recurso especial foi interposto exclusivamente para atender interesses do causídico e não houve trabalho adicional em favor da parte na instância deste Tribunal; questões constitucionais não foram apreciadas por serem de competência do STF; dissídio...

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe parcial provimento para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixe honorários recursais em favor do defensor dativo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e do Tema Repetitivo n. 984; nego provimento quanto à fixação de honorários pela atuação...

Orders

  • Determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixe honorários recursais em favor do defensor dativo, observadas as diretrizes do Tema Repetitivo n. 984
  • Não fixar honorários relativos à atuação do defensor dativo perante o Superior Tribunal de Justiça; intimem-se