REsp 1687659 - ACORDAO
De acordo com o entendimento consolidado no Tema n. 984 do STJ, as tabelas de honorários da OAB produzidas unilateralmente pelas seccionais não têm caráter vinculante, servindo apenas como referencial; assim, não se podia vincular administrativamente o pagamento ao valor da tabela. Ademais, o pedido de alteração do quantum fixado pelo Tribunal a quo implicaria reexame de fatos e provas, óbice previsto na Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se conheceu em parte do recurso especial e se negou-lhe provimento.
- Parties
- Terceiro Prejudicado (agravante): Estado de Santa Catarina; Defensor Dativo (recorrente): Vinícius
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Recurso Especial / Julgamento Acórdão Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental provido para se conhecer, em parte, do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Defensor Dativo, Honorários Advocatícios, Tabela De Honorários Da OAB, Tema N. 984 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Santa Catarina
Terceiro Prejudicado (agravante)
Vinícius
Defensor Dativo (recorrente)
Procedural Posture
Agravo Regimental / Recurso Especial / Julgamento Acórdão Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Natureza vinculativa das tabelas de honorários da OAB para fixação de verba de defensor dativo
- 2 Possibilidade de revisão, no recurso especial, de fixação de honorários a partir de valoração de fatos e prova
- 3 Aplicação dos critérios do art. 85 do CPC na fixação de honorários de defensor dativo
Ratio Decidendi
De acordo com o entendimento consolidado no Tema n. 984 do STJ, as tabelas de honorários da OAB produzidas unilateralmente pelas seccionais não têm caráter vinculante, servindo apenas como referencial; assim, não se podia vincular administrativamente o pagamento ao valor da tabela. Ademais, o pedido de alteração do quantum fixado pelo Tribunal a quo implicaria reexame de fatos e provas, óbice previsto na Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se conheceu em parte do recurso especial e se negou-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo regimental provido para se conhecer, em parte, do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Dar parcial provimento ao agravo regimental para conhecer, em parte, do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment