RHC 126386 - ACORDAO

RHC 126386 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, nos termos do enunciado n. 330 do STJ e da jurisprudência desta Corte, é desnecessária a apresentação da defesa preliminar prevista no art. 514 do CPP quando a ação penal está instruída por inquérito policial, e a inobservância desse procedimento implica apenas nulidade relativa que exige demonstração de prejuízo.

Parties
Agravante: EDMAR ALVES MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Defesa Preliminar, Art. 514 Do CPP, Súmula 330/stj, Inquérito Policial, Corrupção Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDMAR ALVES MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 necessidade da resposta/defesa preliminar prevista no art. 514 do CPP na ação penal instruída com inquérito policial
  2. 2 incidência e alcance da Súmula 330/STJ
  3. 3 caráter da nulidade pela inobservância do art. 514 (nulidade relativa e necessidade de demonstração de prejuízo)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, nos termos do enunciado n. 330 do STJ e da jurisprudência desta Corte, é desnecessária a apresentação da defesa preliminar prevista no art. 514 do CPP quando a ação penal está instruída por inquérito policial, e a inobservância desse procedimento implica apenas nulidade relativa que exige demonstração de prejuízo.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.