RHC 219925 - DECISAO
A ausência de interposição de apelação pelo defensor dativo não acarreta automaticamente nulidade absoluta; é imprescindível a demonstração de efetivo prejuízo à defesa, nos termos da Súmula 523/STF, e vigorando o princípio da voluntariedade recursal (art. 574 do CPP) não há nulidade a reconhecer quando não comprovado prejuízo, pelo que o recurso é improvido.
- Parties
- Paciente/recorrente: GEOVANE GABRIEL DA SILVA SCHMEDEKE; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Defesa Técnica, Duplo Grau De Jurisdição, Nulidade Processual, Voluntariedade Recursal, Súmula 523/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOVANE GABRIEL DA SILVA SCHMEDEKE
Paciente/recorrente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ausência de interposição de apelação pelo defensor dativo
- 2 Alegação de cerceamento de defesa e violação do duplo grau de jurisdição
- 3 Se a ausência de recurso configura nulidade absoluta
Ratio Decidendi
A ausência de interposição de apelação pelo defensor dativo não acarreta automaticamente nulidade absoluta; é imprescindível a demonstração de efetivo prejuízo à defesa, nos termos da Súmula 523/STF, e vigorando o princípio da voluntariedade recursal (art. 574 do CPP) não há nulidade a reconhecer quando não comprovado prejuízo, pelo que o recurso é improvido.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment