AREsp 2189304 - ACORDAO

AREsp 2189304 - ACORDAO

Nega-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e porque a reforma dos fundamentos dependeria de reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024) Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Deficiência De Fundamentação, Súmula 283/stf, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Empréstimo Consignado, Ônus Da Prova, Validação De Contrato Por Assinatura a Rogo E Testemunhas, Analfabetismo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024) Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 283 do STF por ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido
  2. 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória por meio de recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Validade de contrato de empréstimo consignado celebrado com assinatura por impressão digital e a rogo com duas testemunhas (art. 595 CC)

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e porque a reforma dos fundamentos dependeria de reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, considerando-se suspensa a exigibilidade em caso de assistência judiciária gratuita.