AREsp 2814840 - ACORDAO

AREsp 2814840 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não indicou, com objetividade e clareza, os dispositivos legais federais tidos por violados, caracterizando deficiência de fundamentação e tornando inadmissível o recurso especial nos termos da Súmula 284/STF.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CLAUDIO LUIZ LOTTENBERG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Deficiência De Fundamentação, Indicação Precisa De Dispositivos Legais, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc)
Direito Processual Civil Deficiência De Fundamentação Indicação Precisa De Dispositivos Legais Súmula 284/stf Inadmissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO LUIZ LOTTENBERG

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 se o recurso especial indicou de forma precisa os dispositivos legais supostamente violados
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não indicou, com objetividade e clareza, os dispositivos legais federais tidos por violados, caracterizando deficiência de fundamentação e tornando inadmissível o recurso especial nos termos da Súmula 284/STF.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Agravo interno desprovido.