AREsp 2932097 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou, com objetividade e clareza, os dispositivos de lei federal supostamente violados ou objeto de dissídio jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação e atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, o que torna o recurso inadmissível.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: MAC CYRELA MAFRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA /STF
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 12 September 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma
Outcome: Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics: Deficiência De Fundamentação, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Agravo Interno

Direito Processual Civil Deficiência De Fundamentação Inadmissibilidade Do Recurso Especial Súmula 284/stf Agravo Interno

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1

Parties

MAC CYRELA MAFRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA /STF

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma

Legal Issues

1 Se o recurso especial indicou de forma precisa e fundamentada os dispositivos legais supostamente violados ou objeto de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Manter a decisão agravada

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.