AREsp 2989320 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a peça recursal não indicou expressamente o permissivo constitucional (art. 105, III, CF), incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF, e porque as questões sobre danos morais e revisão de honorários exigem revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pelo entendimento...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025, Julgamento Na Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Deficiência De Fundamentação, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios, Danos Morais, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025, Julgamento Na Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Se a ausência de indicação expressa do permissivo constitucional no recurso especial implica sua inadmissibilidade
- 2 Se a revisão de honorários advocatícios e a configuração de danos morais demandam reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a peça recursal não indicou expressamente o permissivo constitucional (art. 105, III, CF), incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF, e porque as questões sobre danos morais e revisão de honorários exigem revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, não sendo demonstrada excepcionalidade que permitisse ultrapassar tais óbices.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Conhecer do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment