REsp 2161805 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o dispositivo legal indicado no Recurso Especial (art. 1º da Lei n. 7.963/1989) não tem comando normativo suficiente para infirmar o acórdão recorrido, caracterizando deficiência de fundamentação que autoriza, por analogia, a aplicação do entendimento da Súmula 284/STF; ademais,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf (aplicação Por Analogia), Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015 (multa), Admissibilidade Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o dispositivo legal indicado possui comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal e infirmar o acórdão recorrido
- 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 284/STF em caso de deficiência de fundamentação do recurso
- 3 Possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 nas hipóteses de agravo interno desprovido por votação unânime
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o dispositivo legal indicado no Recurso Especial (art. 1º da Lei n. 7.963/1989) não tem comando normativo suficiente para infirmar o acórdão recorrido, caracterizando deficiência de fundamentação que autoriza, por analogia, a aplicação do entendimento da Súmula 284/STF; ademais, não se configurou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment