AREsp 2718704 - DECISAO

AREsp 2718704 - DECISAO

Conheceu-se do agravo; não conheceu-se do recurso especial porque o agravante não demonstrou violação a dispositivo infraconstitucional quanto aos danos morais, incorrendo em deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque modificar o acórdão exigiria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANTONIO JOSÉ DA SILVA SOUZA; Réu: BNACO PAN S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Reexame De Fatos, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Honorários De Sucumbência, Repetição De Indébito, Danos Morais, Contrato De Cartão De Crédito Consignado, Aplicação Das Súmulas 5 E 7/stj
Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf) Reexame De Fatos Interpretação De Cláusulas Contratuais Honorários De Sucumbência Repetição De Indébito Danos Morais +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO JOSÉ DA SILVA SOUZA

Agravante

BNACO PAN S/A

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 deficiência de fundamentação quanto aos danos morais (Súmula 284/STF)
  2. 2 vedação ao reexame de fatos e à interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
  3. 3 maioração de honorários de sucumbência com fundamento no art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo; não conheceu-se do recurso especial porque o agravante não demonstrou violação a dispositivo infraconstitucional quanto aos danos morais, incorrendo em deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque modificar o acórdão exigiria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); aplicou-se art. 932, III, do CPC para não conhecer do recurso, e majoraram-se honorários recursais com base no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados anteriormente em 10% sobre o valor da causa para 15%, observada eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar sua condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.