AREsp 2765025 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de forma adequada, a violação dos dispositivos legais invocados (deficiência de fundamentação, Súmula 284/STF) e porque as alegações exigiriam o reexame de fatos e provas consignados no acórdão recorrido, o que é...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: CLÍNICA SANTA HELENA LTDA.; Ré: KAMILA DE OLIVEIRA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Denunciação Da Lide, Ônus Da Prova (art. 373, II, Cpc), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÍNICA SANTA HELENA LTDA.
Autor
KAMILA DE OLIVEIRA ALVES
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deficiência da fundamentação do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 possibilidade ou não de denunciação da lide em ação monitória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de forma adequada, a violação dos dispositivos legais invocados (deficiência de fundamentação, Súmula 284/STF) e porque as alegações exigiriam o reexame de fatos e provas consignados no acórdão recorrido, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso manteve-se a decisão recorrida e majoraram-se honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC
- Majorar os honorários fixados anteriormente em 12% para 17% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a concessão da gratuidade da justiça, se deferida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment