AREsp 1796978 - ACORDAO

AREsp 1796978 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou o dispositivo de lei federal alegadamente violado e não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015, atraindo-se a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF e impedindo-se o conhecimento pelo art. 105, III, alínea c, da CF/1988.

Parties
Agravante: ROUTE MUNDIAL DISTRIBUIDORA E REPRESENTAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Deficiência De Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROUTE MUNDIAL DISTRIBUIDORA E REPRESENTAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal violado
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF por analogia
  3. 3 ausência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou o dispositivo de lei federal alegadamente violado e não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015, atraindo-se a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF e impedindo-se o conhecimento pelo art. 105, III, alínea c, da CF/1988.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter decisão que não conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284/STF.