REsp 2091570 - DECISAO

REsp 2091570 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a parte recorrente limitou-se a indicar dispositivos de lei federal (arts. 404 do CC e 1º-F da Lei 9.494/97) sem demonstrar de forma clara e circunstanciada como o acórdão teria violado tais normas, configurando deficiência na argumentação que atrai, por analogia, a Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Dione Reichelt e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Deficiência Na Argumentação Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Juízo De Retratação, Atualização Monetária, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Deficiência Na Argumentação Recursal Súmula 284/stf Súmula 283/stf Juízo De Retratação Atualização Monetária Honorários Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Dione Reichelt e outros

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ofensa aos artigos 404 do Código Civil e 1º-F da Lei 9.494/97
  2. 2 deficiência na argumentação recursal por mera indicação de dispositivos federais sem demonstração da violação
  3. 3 fundamento autônomo não impugnado (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a parte recorrente limitou-se a indicar dispositivos de lei federal (arts. 404 do CC e 1º-F da Lei 9.494/97) sem demonstrar de forma clara e circunstanciada como o acórdão teria violado tais normas, configurando deficiência na argumentação que atrai, por analogia, a Súmula 284/STF, e porque não impugnou especificamente o fundamento autônomo do voto condutor, incidindo a Súmula 283/STF.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • majorar os honorários sucumbenciais em 10% quando anteriormente fixados, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
  • publique-se; intimem-se