AREsp 2738594 - DECISAO
Verificou-se que foram preenchidos os requisitos para acolhimento da alegação de omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015 (questão suscitada na apelação e nos embargos, relevância da tese para o desfecho e ausência de fundamento autônomo suficiente no acórdão), razão pela qual o agravo merece provimento para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento da omissão apontada.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA DO SOCORRO SILVA CARNEIRO; Tribunal De Origem/recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO; Sindicato Autor Na Ação Coletiva: SINTSEPMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos À Origem
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração; devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
- Legal Topics
- Demanda Coletiva, Omissão (negativa De Prestação Jurisdicional), Liquidez De Título Executivo Coletivo, Liquidação Por Arbitramento, Art. 1.022, II, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO SOCORRO SILVA CARNEIRO
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
Tribunal De Origem/recorrido
SINTSEPMA
Sindicato Autor Na Ação Coletiva
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do Tribunal de origem quanto à questão da liquidez do título coletivo e à desnecessidade de nova liquidação individual diante da aplicação de índices gerais apurados na liquidação coletiva
- 2 Se foram preenchidos os requisitos para reconhecimento de violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015 e consequente anulação do acórdão dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Verificou-se que foram preenchidos os requisitos para acolhimento da alegação de omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015 (questão suscitada na apelação e nos embargos, relevância da tese para o desfecho e ausência de fundamento autônomo suficiente no acórdão), razão pela qual o agravo merece provimento para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento da omissão apontada.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração; devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração (fls. 274-294)
- Devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, sanando a omissão reconhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment