REsp 2159401 - DECISAO
O STJ concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional, que o acórdão do Tribunal a quo fundamentou-se adequadamente ao autorizar a colocação, provisoriamente, de placas informativas até a delimitação definitiva, e que os dispositivos do Decreto 1.775/1996 dizem respeito ao procedimento administrativo de demarcação, não infirmando as conclusões do acórdão; ademais, o reexame do mérito fático-probatório seria vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, na parte conhecida, desprovido.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO NACIONAL DOS POVOS INDÍGENAS - FUNAI; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Desprovido
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, desprovido; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
- Legal Topics
- Demarcação De Terras Indígenas, Ação Civil Pública, Mora Estatal, Medidas Administrativas E Judiciais De Proteção, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DOS POVOS INDÍGENAS - FUNAI
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Desprovido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Decreto 1.775/1996 à colocação de placas antes da delimitação definitiva
- 2 Possibilidade de interferência judicial para determinar medidas administrativas/judiciais de proteção à terra indígena
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (omissão)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional, que o acórdão do Tribunal a quo fundamentou-se adequadamente ao autorizar a colocação, provisoriamente, de placas informativas até a delimitação definitiva, e que os dispositivos do Decreto 1.775/1996 dizem respeito ao procedimento administrativo de demarcação, não infirmando as conclusões do acórdão; ademais, o reexame do mérito fático-probatório seria vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, na parte conhecida, desprovido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, desprovido; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Fica prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment