REsp 1922532 - DECISAO
Diante da comprovada demora excessiva na execução dos trabalhos de identificação e delimitação da Terra Indígena Kapotnhinore e da natureza exigível do dever da União de demarcar terras indígenas, admite-se a intervenção do Judiciário para fixar prazo razoável de conclusão do procedimento administrativo; a alegação da recorrente de que o prazo legal não seria peremptório e de que a complexidade do rito justificaria a demora não foi suficiente para afastar a mora administrativa, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento (art. 932, IV, CPC/2015 c/c art. 255, § 4º, II, RISTJ).
- Parties
- Recorrente: Fundação Nacional do Índio; Autor: Ministério Público Federal; Ré: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Demarcação De Terras Indígenas, Ação Civil Pública, Fixação De Prazo Judicial Para Ato Administrativo, Mora Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Nacional do Índio
Recorrente
Ministério Público Federal
Autor
União
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se o prazo de cinco anos previsto no art. 67 do ADCT e art. 65 da Lei 6.001/73 é peremptório
- 2 possibilidade de intervenção do Poder Judiciário para fixar prazo razoável para conclusão do procedimento administrativo de demarcação
- 3 se a demora da FUNAI configura mora administrativa justificadora de tutela judicial
Ratio Decidendi
Diante da comprovada demora excessiva na execução dos trabalhos de identificação e delimitação da Terra Indígena Kapotnhinore e da natureza exigível do dever da União de demarcar terras indígenas, admite-se a intervenção do Judiciário para fixar prazo razoável de conclusão do procedimento administrativo; a alegação da recorrente de que o prazo legal não seria peremptório e de que a complexidade do rito justificaria a demora não foi suficiente para afastar a mora administrativa, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento (art. 932, IV, CPC/2015 c/c art. 255, § 4º, II, RISTJ).
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment