REsp 1869363 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que a petição recursal não indicou de forma expressa o dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da jurisprudência aplicada e da Súmula 284/STF; procedeu‑se à condenação do recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 10% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: MARCELO DE BARROS CANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Demissão De Servidor Público, Reintegração, Dissídio Jurisprudencial, Inépcia Da Petição Recursal, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DE BARROS CANO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de indicação expressa do dispositivo de lei federal nas razões do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 possibilidade de condenação em honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que a petição recursal não indicou de forma expressa o dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da jurisprudência aplicada e da Súmula 284/STF; procedeu‑se à condenação do recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 10% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais arbitrados em 10% sobre a verba honorária fixada nas Instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment