MS 32087 - DECISAO

MS 32087 - DECISAO

A pretensão foi denegada por ausência de prova pré-constituída que demonstre direito líquido e certo apto a justificar a via mandamental; adicionalmente, restou demonstrado que o impetrante teve oportunidade de exercer defesa no PAD, e a publicação da portaria no Diário Oficial, combinada com a representação por advogado e posterior comunicação eletrônica, supriu eventual vício de intimação, de modo que não houve violação ao contraditório e à ampla defesa.

Parties
Impetrante: Ivaldo Campos Filho; Autoridade Coatora: Ministro dos Transportes, Portos e Aviação Civil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2026
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Mérito
Outcome
Segurança denegada
Legal Topics
Demissão De Servidor Público, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Intimação/ciência Do Ato Administrativo, Prova Pré Constituída No Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ivaldo Campos Filho

Impetrante

Ministro dos Transportes, Portos e Aviação Civil

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Decisão De Mérito

  1. 1 violação ao devido processo legal
  2. 2 cerceamento de defesa
  3. 3 necessidade de intimação pessoal da penalidade

Ratio Decidendi

A pretensão foi denegada por ausência de prova pré-constituída que demonstre direito líquido e certo apto a justificar a via mandamental; adicionalmente, restou demonstrado que o impetrante teve oportunidade de exercer defesa no PAD, e a publicação da portaria no Diário Oficial, combinada com a representação por advogado e posterior comunicação eletrônica, supriu eventual vício de intimação, de modo que não houve violação ao contraditório e à ampla defesa.

Court Disposition

Segurança denegada

Orders

  • Denego a segurança (artigo 34, XIX, Regimento Interno do STJ).
  • Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios (art. 25 da Lei n. 12.016/2009).