AREsp 2962809 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em premissas fático-probatórias firmes: o NVOCC não comprovou o pagamento ao armador nem o montante devido, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, I, do CPC; a reversão dessas conclusões exigiria reexame de provas e cláusulas contratuais, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, sendo inviável a cobrança, mostrou-se indevida a negativação, mantendo-se a condenação por danos morais e aplicando-se a Súmula 83/STJ quanto à natureza indenizatória da demurrage.
- Parties
- Agravante: SAFELOG TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA.; Agravada: PALLETIMBER EMBALAGENS DE MADEIRA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Demurrage, Sobreestadia De Contêineres, NVOCC (armador Sem Navio), Legitimidade Ativa, Ônus Da Prova, Impugnação Específica, Negativação Indevida, Dano Moral, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAFELOG TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA.
Agravante
PALLETIMBER EMBALAGENS DE MADEIRA LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se o NVOCC tem legitimidade para cobrar demurrage sem comprovar pagamento ao armador
- 2 Qual o ônus da prova quanto ao pagamento ao armador (art. 373, I, CPC)
- 3 Se houve impugnação específica dos termos da inicial (art. 341, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em premissas fático-probatórias firmes: o NVOCC não comprovou o pagamento ao armador nem o montante devido, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, I, do CPC; a reversão dessas conclusões exigiria reexame de provas e cláusulas contratuais, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, sendo inviável a cobrança, mostrou-se indevida a negativação, mantendo-se a condenação por danos morais e aplicando-se a Súmula 83/STJ quanto à natureza indenizatória da demurrage.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment