AREsp 2805830 - DECISAO

AREsp 2805830 - DECISAO

O acórdão do Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes de forma clara e suficiente; qualificou a greve como fato previsível e integrante do risco empresarial, não sendo força maior que exclua a obrigação de pagar demurrage; rever tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via (Súmula 7/STJ). Assim, nega-se provimento ao agravo e mantém-se a condenação e a majoração dos honorários.

Parties
Recorrente: ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Demurrage, Sobreestadia, Força Maior (greve), Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial, Honorários Sucumbenciais, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 CPC)
  2. 2 caracterização de força maior em razão de greve para afastar obrigação de pagar demurrage (art. 393 CC)
  3. 3 natureza jurídica da demurrage (indenização ou cláusula penal)

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes de forma clara e suficiente; qualificou a greve como fato previsível e integrante do risco empresarial, não sendo força maior que exclua a obrigação de pagar demurrage; rever tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via (Súmula 7/STJ). Assim, nega-se provimento ao agravo e mantém-se a condenação e a majoração dos honorários.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majo ro os honorários advocatícios em 15% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.