AREsp 2805830 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes de forma clara e suficiente; qualificou a greve como fato previsível e integrante do risco empresarial, não sendo força maior que exclua a obrigação de pagar demurrage; rever tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via (Súmula 7/STJ). Assim, nega-se provimento ao agravo e mantém-se a condenação e a majoração dos honorários.
- Parties
- Recorrente: ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Demurrage, Sobreestadia, Força Maior (greve), Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial, Honorários Sucumbenciais, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ré
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 2 caracterização de força maior em razão de greve para afastar obrigação de pagar demurrage (art. 393 CC)
- 3 natureza jurídica da demurrage (indenização ou cláusula penal)
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes de forma clara e suficiente; qualificou a greve como fato previsível e integrante do risco empresarial, não sendo força maior que exclua a obrigação de pagar demurrage; rever tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via (Súmula 7/STJ). Assim, nega-se provimento ao agravo e mantém-se a condenação e a majoração dos honorários.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majo ro os honorários advocatícios em 15% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment