REsp 2182377 - ACORDAO

REsp 2182377 - ACORDAO

A denúncia não é inepta quando preenche os requisitos do art. 41 do CPP mesmo sem especificar se o dolo foi direto ou eventual, pois o art. 18, I, do CP equipara as duas modalidades e a definição precisa do dolo exige análise fático-probatória própria do Tribunal do Júri; ademais, a pronúncia superveniente supera eventuais vícios formais da peça acusatória.

Parties
Agravante: ÉDER VASCONCELOS DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Denúncia, Dolo Direto E Eventual, Inépcia Da Denúncia, Pronúncia, Contraditório, Ampla Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ÉDER VASCONCELOS DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025)

  1. 1 Se a denúncia que não especifica a modalidade de dolo (direto ou eventual) é inepta e compromete a ampla defesa
  2. 2 Se é necessária a especificação, pela acusação, dos momentos correspondentes a cada modalidade de dolo em caso de oscilação do elemento subjetivo
  3. 3 Se a superveniência da pronúncia supera eventuais vícios formais da denúncia

Ratio Decidendi

A denúncia não é inepta quando preenche os requisitos do art. 41 do CPP mesmo sem especificar se o dolo foi direto ou eventual, pois o art. 18, I, do CP equipara as duas modalidades e a definição precisa do dolo exige análise fático-probatória própria do Tribunal do Júri; ademais, a pronúncia superveniente supera eventuais vícios formais da peça acusatória.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que determinou o prosseguimento da ação penal na origem.