REsp 1828226 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem manteve o acórdão recorrido por estar em conformidade com a tese adotada no precedente do STJ (REsp 1.149.022/SP, Tema 385), nos termos do art. 1.030, II do CPC, afastando-se assim a remessa prevista no art. 1.041 do CPC.
- Parties
- Recorrente: Estado do Rio Grande do Sul; Recorrido/impetrantes: Sindicatos varejistas de diversas regiões do Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Denúncia Espontânea, Multa Moratória, Diferencial De Alíquota De ICMS, Recursos Repetitivos, Art. 1.030, II Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Sul
Recorrente
Sindicatos varejistas de diversas regiões do Estado
Recorrido/impetrantes
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 exigibilidade da multa moratória na hipótese de denúncia espontânea
- 2 aplicação do entendimento do STJ no REsp 1.149.022/SP (Tema 385)
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por conformidade do acórdão recorrido com precedente sob o art. 1.030, II do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem manteve o acórdão recorrido por estar em conformidade com a tese adotada no precedente do STJ (REsp 1.149.022/SP, Tema 385), nos termos do art. 1.030, II do CPC, afastando-se assim a remessa prevista no art. 1.041 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment