AREsp 1965030 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (aplicação da Súmula 182/STJ e demais óbices), e porque o entendimento do acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a denúncia espontânea não afasta a multa relativa a obrigações acessórias autônomas; assim, mantêm-se a inadmissibilidade e a decisão de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Denúncia Espontânea, Obrigação Acessória/autônoma, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios (art.85, §11 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Aplicação da denúncia espontânea em face de obrigação acessória/autônoma
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Caráter unívoco da decisão de inadmissibilidade quanto à apreciação de pressupostos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (aplicação da Súmula 182/STJ e demais óbices), e porque o entendimento do acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a denúncia espontânea não afasta a multa relativa a obrigações acessórias autônomas; assim, mantêm-se a inadmissibilidade e a decisão de origem.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determina-se a majoração no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment