AREsp 2815667 - DECISAO
O agravo foi conhecido para confirmar que o recurso especial não merece conhecimento, porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ de que a denúncia espontânea não afasta a multa aplicada por descumprimento de obrigação acessória autônoma no âmbito aduaneiro; além disso, os autos demonstram prestação de informações em momento intempestivo, justificando a manutenção da multa; aplicou-se a Súmula 83/STJ para não conhecer do recurso especial e majoraram-se honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: C-FREIGHT AGENCIAMENTOS INTERNACIONAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial; majoro os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já fixado na origem.
- Legal Topics
- Denúncia Espontânea, Obrigação Acessória, Multa, Inadmissão De Recurso Especial, Prestação De Informações, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C-FREIGHT AGENCIAMENTOS INTERNACIONAIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da denúncia espontânea a multa por descumprimento de obrigação acessória autônoma no âmbito aduaneiro
- 2 Legalidade da autuação por prestação intempestiva de informações
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de jurisprudência consolidada e aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para confirmar que o recurso especial não merece conhecimento, porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ de que a denúncia espontânea não afasta a multa aplicada por descumprimento de obrigação acessória autônoma no âmbito aduaneiro; além disso, os autos demonstram prestação de informações em momento intempestivo, justificando a manutenção da multa; aplicou-se a Súmula 83/STJ para não conhecer do recurso especial e majoraram-se honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial; majoro os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já fixado na origem.
Orders
- Conheço do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment